laspezia.cronaca4.it - La Spezia News in Tempo Reale

Bornia: «L’indennità di accompagnamento non devw essere inserita nel reddito ai fini Isee»

Più informazioni su

L'indennità di accompagnamento e altre forme di retribuzioni non formano reddito ma un compenso alla inabilità, quindi non devono essere inseriti nel reddito ai fini Isee. Lo ha stabilito il Consiglio di Stato.

LA SPEZIA – “Ora c'è una sentenza: nero su bianco. “ Spiega il presidente della Consulta Provinciale Disabili e consigliere di quella Regionale Mauro Bornia. “Viene messa la parola fine sulla questione dell'ISEE e disabilità, con la sentenza del Consiglio di Stato che ha respinto il ricorso presentato dal Governo contro le sentenze del TAR del Lazio che dichiaravano illegittimo inserire nel calcolo ai fini ISEE le indennità legate all'invalidità”.

“Ma andiamo per ordine” continua Bornia, .” La riforma dell'ISEE aveva visto una novità sostanziale, con l'inserimento, nel computo del reddito ai fini ISEE, delle indennità legate a invalidità (trattamenti assistenziali, previdenziali vari quali pensioni, assegni, indennità concesse per minorazioni civili, assegni sociali, indennità per invalidità sul lavoro, assegni di cura, contributi per la vita indipendente ecc). Da qui era nato il ricorso al TAR Lazio da parte di alcune famiglie di persone con disabilità, che avevano ottenuto tre sentenze favorevoli che dichiaravano illegittimo tutto ciò. A questo punto il Governo aveva fatto appello al Consiglio di Stato per poter sospendere la loro applicazione.

Ora, dopo che la sentenza era attesa per lo scorso 3 dicembre (che l'ironia della sorte ha voluto essere la Giornata Internazionale delle Persone con Disabilità), il pronunciamento del Consiglio di Stato è arrivato il, 29 febbraio 2016, e conferma quanto già aveva sentenziato il Tar del Lazio, ovvero che le provvidenze economiche previste per la disabilità non possono e non devono essere conteggiate come reddito.

Tra le altre cose, così si legge nella sentenza: "l'indennità di accompagnamento e tutte le forme risarcitorie servono non a remunerare alcunché, né certo all'accumulo del patrimonio personale, bensì a compensare un'oggettiva ed ontologica (cioè indipendente da ogni eventuale o ulteriore prestazione assistenziale attiva) situazione d'inabilità che provoca in sé e per sé disagi e diminuzione di capacità reddituale. Tali indennità o il risarcimento sono accordati a chi si trova già così com'è in uno svantaggio, al fine di pervenire in una posizione uguale rispetto a chi non soffre di quest'ultimo ed a ristabilire una parità morale e competitiva.

Essi non determinano infatti una "migliore" situazione economica del disabile rispetto al non disabile, al più mirando a colmare tal situazione di svantaggio subita da chi richiede la prestazione assistenziale, prima o anche in assenza di essa".Una vittoria delle associazioni dei diritti dei Disabili, ( e anche della Consulta che rappresento, infatti con una lettera alle istituzioni avevamo affermato tale principio già mesi prima della sentenza) che mette fine ad una assurda situazione di non comprensione delle difficoltà dei portatori di handicap e sia chiaro, questa sentenza sancisce un diritto, non una prebenda di favore.”
 
Presidente Consulta Disabili Della Spezia
Mauro Bornia

Più informazioni su